Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Академия медиаиндустрии (ИПК работников ТВ и РВ)"
  • 127521, Россия, Москва
  • ул. Октябрьская, д. 105, корп. 2
  • Телефон: +7 (495) 689-41-85
  • Факс: +7 (495) 689-45-75
  • info@ipk.ru



План работы Центра принтмедиаиндустрии на первое полугодие 2016-2017 учебного года

  • Переподготовка
  • Повышение квалификации
  • Краткосрочные семинары для работников печати
  • Экспертиза
Фестиваль-конкурс "ТЕЛЕЗАЧЕТ"
 

Начало XXI века характеризуется взрывным бумом на глобальном рынке теленовостей: число круглосуточных информационных телеканалов на планете превысило сотню и продолжает расти(1). Национальные и международные вещательные компании охватывают своими передачами все обитаемые континенты: имея оборудование для приема спутникового сигнала, можно в прямом эфире наблюдать за разворачивающимися на планете событиями (зачастую без дополнительной платы и на любом из нескольких доступных языков).

Спутниковые каналы, не связанные государственными границами и техническими ограничениями радиорелейной трансляции, передают информационные программы для зрителей целых регионов, частей света или всей планеты, ориентируясь на более или менее широкий культурно-языковой срез транснациональной аудитории. Свои телекомпании для круглосуточного новостного вещания  все чаще организуют национальные правительства и коммерческие корпорации разных государств: в дополнение к традиционно лидирующим на мировой информационной арене североамериканским и европейским каналам создаются круглосуточные поставщики теленовостей в таких регионах, как Латинская Америка, Ближний Восток, Центральная, Юго-Восточная и Восточная Азия («новостной телебум» пока обходит стороной Австралию и Океанию, местное информвещание которых исчерпывается адаптированной версией английского Sky News, а также африканский континент, где до сих пор нет собственных круглосуточных новостных вещателей)(2).

Глобальные экономические неурядицы, подрывающие основные источники финансирования телеканалов, могут в ближайшее время привести к замораживанию новых проектов и прекращению работы некоторых редакций. Однако в долгосрочной перспективе конкуренция на международном рынке теленовостей будет увеличиваться в связи с удешевлением технологий производства, укреплением положения государств с быстро развивающейся экономикой, дальнейшей глобализацией информационного пространства, а также повышением потребности в оперативной информации в условиях прогнозируемого обострения международных конфликтов, экологических и экономических кризисов.

Роль, которую международные телеканалы способны играть в этих обстоятельствах, неоднозначна. Удовлетворяя растущий спрос на аудиовизуальные новости «глобальной деревни», информационные телесети порождают ряд неблагоприятных побочных эффектов. Так, многие наблюдатели отмечают, что международный терроризм, воспринимающийся сегодня как одна из главных угроз во многих странах, стал особенно эффективным с распространением круглосуточных новостных телеслужб. Сторонники этой точки зрения считают, что оперативное и подробное освещение последствий терактов отвечает целям злоумышленников и тем самым провоцирует их новые атаки(3).

Оппоненты такого подхода указывают на то, что профессионально представленные документальные свидетельства страданий невинных людей благодаря свойственной телевидению особой эмоциональности сообщений   вызывают моральный отклик у аудитории самой разной географической и культурной принадлежности, формируя таким образом солидарное космополитичное общество, способное действовать в глобальном масштабе в интересах мира и безопасности(4).

Исследователи дают противоречивые характеристики буму новостной телеотрасли. Одни считают, что постоянно растущее число и разнообразие информационных телеканалов, вещающих по всему миру, ведет к созданию «глобальной публичной сферы», определяемой как «арена общественного диалога, позволяющая гражданам принимать участие в обсуждении возникающих актуальных вопросов»(5). Другие, анализируя государственную или коммерческую принадлежность ведущих телекомпаний, видят в их быстрой экспансии и положении «законодателя мод» мировой телеиндустрии проявление «культурного империализма», закрепляющего глобальное доминирование стран Запада(6).

Озабоченность потенциальным превращением глобальных телеканалов в самостоятельные (или контролируемые третьими силами) рычаги воздействия на мировую политику находит небесспорное основание в форме так называемого эффекта CNN(7): освещение международных новостей в реальном времени вынуждает дипломатов реагировать на сообщения прессы максимально оперативно, подчас без глубокой оценки ситуации(8); вышеупомянутый эмоциональный отклик аудитории на документальные видеокадры гибели людей может привести к сворачиванию необходимых военных или гуманитарных операций(9); внимание международных СМИ к одним проблемам и игнорирование других может непосредственно влиять на формирование мировой повестки дня, выделяя какие-то вопросы за счет возможно более важных, но менее знакомых публике.(10) И вот уже на глобальном уровне «публичным, реально существующим становится лишь то, что стало виртуальным – частицей телепрограммы. Малозначительное обретает ранг социальной значимости. ТВ – волшебный фонарь новейшей истории».(11)

Озабоченность, связанная с возможной дестабилизирующей ролью мировых телекомпаний в информационном обществе, усиливается предубеждением, с которым сегодня воспринимаются международные телеканалы. Компании, контролируемые из одной страны или региона и транслирующие программы, специально подготовленные для внешней аудитории, вызывают ассоциации со станциями пропагандистского «иновещания» – троянскими конями культурного или политического империализма, когда стратегически ТВ работало не на аудиторию, а на идеологическое обеспечение режима.

Сегодняшние редакции ведущих глобальных и региональных информационных телеканалов, заинтересованные прежде всего в завоевании аудитории, стараются избавиться от образа «орудий информационной войны», добиться репутации достоверных источников, декларируя в своих хартиях и этических кодексах принцип беспристрастности в освещении любых конфликтов. С принятием политики нейтралитета международные телеканалы демонстрируют претензию на космополитичный универсализм, отрываясь от своих национальных корней ради завоевания позиций в «глобальной публичной сфере».

CNN International (основанный в 1985 году американский канал зарубежного вещания, принадлежащий сейчас частной корпорации Time Warner) провозглашает свою приверженность «честному и беспристрастному освещению новостей», он не признавает за собой каких-либо патриотических убеждений в передачах международной тематики и подчеркивает свою изолированность от внутриамериканских каналов CNN(12).

Свой абсолютный нейтралитет декларирует BBC World News – коммерческое подразделение общественной Британской вещательной корпорации. В своей работе оно следует общим редакционным указаниям BBC, делающим акцент на «должной точности и беспристрастности» как неизменном обязательстве корпорации перед аудиторией. Специальное приложение к хартии прямо запрещает журналистам BBC формулировать собственное мнение относительно текущих событий или любой правительственной политики, за исключением телерадиовещательной(13).

Начавший вещание в 1993 году многоязычный международный телеканал Euronews, базирующийся во Франции и принадлежащий некоммерческим телекомпаниям Европейского вещательного союза, в своей хартии обязуется передавать факты беспристрастно и без каких-либо редакционных комментариев, избегая присущих своим англосаксонским конкурентам национальных точек зрения в пользу сбалансированного плюрализма сторон в эфире каждой из языковых версий(14).

Короткий слоган канала «pure» («чистый») должен воплощать концепцию «новостей как они есть», без аналитических примесей и какого-либо личностного компонента, даже без ведущих или корреспондентов в кадре.
Кодекс английской версии принадлежащего эмиру Катара телеканала Al Jazeera провозглашает «сбалансированность и честность» передач, считает нужным «передавать различные точки зрения и мнения без пристрастности». Акцентируя свое принципиальное отличие от типичных телеканалов арабского мира, Al Jazeera English, появившийся в эфире в 2006 году, рекламирует себя слоганом «every angle, every side» («все ракурсы, все стороны»).

Еще одна региональная альтернатива англосаксонскому доминированию в круглосуточном новостном эфире – англоязычный телеканал Russia Today, пользующийся государственным финансированием и вещающий с 2005 года. В своем «Стилистическом руководстве» он ставит перед журналистами задачу выяснять и передавать российскую точку зрения по всем ключевым вопросам мировой повестки дня, считая, что это делает освещение международных новостей более сбалансированным и беспристрастным(15).

Критерии нейтралитета в редакционной деонтологии информационных телеканалов варьируются от «справедливости», «непредубежденности» в оценках и выводах, стремления к сбалансированности отделенных от новостей аналитических комментариев до полного отказа от предоставления эфира редакционным экспертам и другим «говорящим головам», предлагающим аудитории ту или иную интерпретацию новостей. Освещая военные, политические, социальные и прочие конфликты, журналисты, как предполагается, должны оставаться «над схваткой», не поддерживать ни одну из сторон, предоставлять слово каждой из них.

В идеале это дает возможность международным телеканалам не только передавать зрителям достоверную информацию, но и выступать в роли модераторов глобальной политической арены, позволяя оппонентам донести свои позиции до мировой аудитории полноценно и без искажения. Реализация этой цели упрощается с  тенденцией к увеличению разнообразия языковых и региональных версий международных телеканалов и облегчением их доступности для массовой аудитории с распространением цифровых технологий.

Наблюдения показывают, что на практике международные телеканалы действительно занимают значительно более умеренные позиции, чем мейнстримные национальные каналы, вещающие для своей внутренней аудитории. Так, в эфире CNN International не встречаются авторские программы решительно настроенных комментаторов, агрессивно излагающих собственные политические взгляды, как это происходит на его внутриамериканских «сестрах», CNN и Headline News. Телеканал Russia Today, в отличие от информационных выпусков государственных каналов для внутренней аудитории, более адекватно ранжирует сюжеты, отделяет новость от комментария и приглашает в свой эфир известных на Западе оппозиционных российских политиков.

Однако с расширением охвата поднимается планка качественного стандарта и увеличивается требовательность зрителей. Работа глобальных СМИ неизменно сопровождается критикой, отмечающей, в частности, симптомы «рецидива» пропагандистского «иновещания» в программах и сюжетах о военных конфликтах(16) и терактах(17), затрагивающих страны –хозяева соответствующих вещателей. Сотрудники глобальных телеканалов свидетельствуют о  самоцензуре, усиливающейся в подобные кризисные моменты, когда внимание аудитории к международному телевещанию максимально(18).

 Известен и феномен субъективности восприятия информации аудиторией4, находящейся в том или ином политическом контексте. Сбалансированное освещение может представляться зрителям пристрастным в зависимости от их собственных взглядов на рассматриваемую тему и их отношения к данному источнику информации. По этой причине, как правило, наиболее нейтральные телеканалы подвергаются критике сразу с обеих сторон конфликтов за предполагаемую поддержку противоположного лагеря.

Декларируемое стремление редакций глобальных новостных телеканалов к нейтральному освещению новостей опирается (помимо профессиональных идеалов) на ряд ощутимых организационных и коммерческих стимулов такого подхода, отвечающего в определенных условиях интересам как журналистов, так и менеджмента компаний. Однако существующие исследования не учитывают этих факторов, переводящих проблему редакционной беспристрастности из области журналистской деонтологии в практическую сферу функционирования международного СМИ в условиях роста глобализации и обострения рыночной конкуренции.

Непосредственное (на протяжении более чем семи лет) участие в реализации редакционной политики телеканала Euronews позволяет нам очертить некоторые внутренние факторы, благодаря которым, по словам Я.Н. Засурского, «объективность и равноудаленность от национальных позиций... приближают его к идеалу объективности и независимости»(19).

В отличие от своих конкурентов Euronews не является мононациональным каналом международного вещания: его акции распределены между государственными и общественными телекомпаниями разных стран Европы и Средиземноморского бассейна, что не дает ни одному из совладельцев возможности единолично вмешиваться в деловую сторону деятельности канала, обеспечивает финансовую независимость редакции от коммерческих корпораций и политическую – от правительств стран-акционеров, ни одна из которых не обладает контрольным пакетом.

Межгосударственная схема собственности стабилизирует компанию, обеспечивая ее выживание, когда те или иные совладельцы испытывают финансовые трудности и выходят из проекта. В таких случаях акционеры, наполняющие своими взносами часть бюджета Euronews,  берут на себя дополнительные расходы, чтобы обеспечить продолжение работы канала.

Условием такой международной солидарности является абсолютная нейтральность освещения новостей. Ведь по многим вопросам между всеми странами-акционерами существуют острые противоречия, ни одна из них не стала бы тратить деньги налогоплательщиков на финансирование телеканала, ведущего агитацию против нее. Тенденциозность в освещении международной информации расколола бы Наблюдательный совет канала, объединяющий основные страны-акционеры (Францию, Италию, Россию, Швейцарию, Португалию, Бельгию, Грецию, Швецию и Украину), поставив под угрозу дальнейшее существование Euronews. Поэтому существенным стимулом для редакции к беспристрастному освещению новостей является инстинкт  самосохранения.

Политическая «надпартийность» укрепляет любую международную телекомпанию не только на уровне акционеров, но и на уровне редакции: высокопрофессиональные журналисты самых разных взглядов и убеждений не стали бы работать на канале, политика которого не соответствует их принципам – будь то CNN International, Al Jazeera или Russia Today.

Нейтральное освещение таких болезненных тем, как палестино-израильский конфликт, российские политические процессы или военные действия США на Ближнем Востоке, устраивает всех сотрудников, а внутриредакционное разнообразие кадров, в свою очередь, помогает формировать сбалансированную и объективную эфирную линию,  одновременно решая остро стоящую перед международными каналами проблему привлечения квалифицированных сотрудников из разных стран мира.

Выхолащивание аналитичности, отказ от любых комментариев повышает эффективность работы редакторов, задачей которых становится поиск, компоновка и нейтральное изложение фактов, дающих максимально объективное представление о текущих событиях. А выездные корреспонденты благодаря этому получают более простой доступ в «закрытые» страны и чувствуют себя в большей безопасности в «горячих точках», так как представляют нейтральную сторону.

Редакционная политика Euronews вполне отвечает задачам менеджмента, прилагающего все силы для глобальной экспансии телеканала, привлечения новых акционеров и завоевания позиций в спутниковых и кабельных пакетах компаний-провайдеров телевизионных услуг разных стран. Подчеркнутый нейтралитет снимает вышеупомянутые опасения «информационного нападения» против действующих в тех или иных странах политических режимов: лидеры «закрытых» стран не склонны воспринимать Euronews как серьезную угрозу, что дает каналу возможность распространять свои программы в КНР, Белоруссии, странах Средней Азии и арабского мира, а также вынашивать планы будущего вещания на китайском языке и фарси.

Те же факторы позволяют коммерческому департаменту Euronews привлекать таких рекламодателей, как ткацкая промышленность Ирана, которая активно продвигала персидские ковры в рекламных блоках европейского телеканала в разгар противостояния между Евросоюзом и Тегераном по поводу иранской ядерной программы(20). Широкая зона распространения вкупе с репутацией беспристрастного и достоверного информационного источника повышают объективное влияние канала, привлекая элитарную аудиторию, а с ней – рекламодателей и спонсоров.

Среди других стимулов, до сих пор остающихся за рамками опубликованных исследований, – значительное удешевление производства новостей за счет их деперсонификации, усиливающей эффект беспристрастности передаваемой информации. Характерной и неоднозначной особенностью Euronews является (за исключением интервью) отсутствие ведущих и корреспондентов в кадре («печальным результатом стал «тон Euronews», создающий ощущение крайне нейтрального – настолько нейтрального, что можно подумать, будто вещание идет из Космоса»(21).

Такая анонимность эфира позволяет экономить на студии и других производственных мощностях, полагаясь во многих случаях на использование материалов телевизионных агентств и многочисленных (благодаря привлекательности регионального нейтра-литета) партнерских телекомпаний. В результате Euronews опережает таких конкурентов, как BBC World News и CNN International по цифрам европейской аудитории, уступая им по объему бюджета в семь и двадцать пять раз соответственно.

Выводы
В условиях современной «экологии новостей» редакционный нейтралитет является одним из признаков, благоприятствующих выживанию на все более тесном рынке новостных телеканалов. Глубокое исследование теоретической основы, анализ эволюции мирового информационного общества и практических аспектов реализации нейтральной редакционной политики позволят сконструировать модель перспективного развития отрасли международного информационного телевещания, на основе которой станет возможным предсказывать характеристики «глобальной публичной сферы» завтрашнего дня и формулировать рекомендации для телеканалов, ориентирующихся в своей работе на глобальную аудиторию.


  1.  Rai Mugdha, Cottle Simon. "Global mediations: On the changing ecology of satellite television news" // Global Media and Communication, 2007, 3, 51.
  2. Rai Mugdha,  Cottle Simon. Указ. соч. С. 59.
  3. G. Weimann, C. Winn. "Theater of Terror: Mass Media and International Terrorism", Longman Publishing Group, 1994. С. 51.
  4. Lilie Chouliaraki "The symbolic power of transnational media" // Global Media and Communication, 2008, Vol. 4, No. 3. С. 329.
  5. Hallin, D. C. "We Keep America on Top of the World. Television Journalism and the Public Sphere", New York: Routledge, 1994. С.2.
  6. Boyd-Barrett, O. "Media Imperialism Reformulated". Цит. по: D.K. Thussu (ed.) "Electronic Empires: Global Media and Local Resistance". С. 157–76. London: Arnold, 1998.
  7. Livingston, S. "Beyond the 'CNN Effect': The Media-Foreign Policy Dynamic.". Цит. по: P. Norris (ed.) "Politics and the Press: The News Media and Their Influence". С. 291-318. London: Lynne Rienner, 1997.
  8. Livingston, S. Указ. соч. С. 291.
  9. Seib, P. "Headline Diplomacy: How News Coverage Affects Foreign Policy". London: Praeger, 1997. С.45.
  10. Там же. С. 139.
  11. Борецкий Р.А. Осторожно, телевидение! М., 2002. Цит. по: Борецкий Р.А. Одноглазый фонарь истории // Новое время, 2002, № 43. С. 38.
  12. Tony Maddox. "CNN and the war: Your questions". Электронный документ (http://edition.cnn.com/2003/WORLD/meast/04/02/sprj.irq.cnn.qa/), запрошен 08.01.2009.
  13. BBC Editorial guidelines. Электронный документ (http://www.bbc.co.uk /guidelines/editorialguidelines/edguide/impariality/), запрошен 08.01.2009.
  14. The Euronews charter, 2007.
  15. Simonyan M. "Russia Today: a Styleguide". С.1.
  16. Daya Kishan Thussu. "Legitimizing ‘Humanitarian Intervention’? CNN, NATO and the Kosovo Crisis", European Journal of Communication, Vol 15(3), 2000. С. 345.
  17. Marlis Prinzing. "Western Media and Terrorism: Is objective journalism possible? The cases of CNN and BBC", EJO-MAZ-Workshop “Islam and the Western world: the role of the media”, 16/17.3.2007, Lugano. С. 45.
  18. Peter Johnson. "Amanpour: CNN practiced self-censorship", USA Today, 14.9.2003.
  19. Matthew A. Baum, Phil Gussin. "In the Eye of the Beholder: How Information Shortcuts Shape Individual Perceptions of Bias in the Media", Quarterly Journal of Political Science, 2007, 3. С.1.
  20. Засурский Я.Н. Глобальное информационное пространство: новые границы // Искушение свободой. М., 2004. С.338.
  21. Ehsan Bakhshandeh. "Persian Carpets", Iran Daily, 12.09.2006.
  22. Aldonza Ruvalcaba Garcia. "How television failed to integrate Europe", Genève: Institut Européen de l'Université de Genève, 2007. С. 95.

Новости института

ЛЕТНИЕ «КАНИКУЛЫ ПРОФФИ»
20/08/2017
Информационные войны за ресурсы Арктики
04/07/2017
В рамках профессионально – общественного обсуждения проектов профессиональных стандартов состоялись круглые столы.
04/07/2017
«Полиграфический форум» на выставке Printech
26/06/2017
Академия медиаиндустрии «в цене»
19/06/2017
В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ - МОЛОДЁЖЬ
09/06/2017
Памяти Леонида Золотаревского
08/06/2017
ЛЕКЦИЯ в МГИМО
08/06/2017
Обучение и учёба в «президентской Академии»
08/06/2017
Вестник электронных и печатных СМИ #25
30/05/2017
АКТУАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА
27/05/2017
ФОРУМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ
22/05/2017
Видеомост Москва-Астана
22/05/2017
49-я конференция Международной ассоциации учебных заведений в области графических и медиа - технологий и менеджмента
19/05/2017
15 мая - начало занятий в группах профессиональной переподготовки и повышения квалификации
15/05/2017
ПАМЯТИ ГАЛИНЫ МИХАЙЛОВНЫ ШЕРГОВОЙ
12/05/2017
ПЕРВЫЕ ВЫПУСКНИКИ 2017 г.! Наша фотогалерея.
29/04/2017
Вопросы построения системы профессиональных квалификаций в печатной индустрии обсуждены на серии круглых столов
28/04/2017
Вручение ежегодной премии Гильдии киноведов и кинокритиков Союза кинематографистов России
26/04/2017
Защита дипломов на кафедре журналистики
21/04/2017
Архив новостей
 
об институте программы обучения расписания телестудия наука